【歷史｜回憶錄】《新撰組顛末記》心得 作者：永倉新八

左：無註解，新人物文庫出版｜右：木村幸比古註解，原文為角川新書出版

　　這是永倉晚年的回憶錄，連載在《小樽新聞》；永倉的長子在永倉去世十三週年，印製成《新選組永倉新八》三百冊，分送給親友。

　　比起永倉的另一本《浪士文久報国記事》的簡潔紀錄，《新撰組顛末記》的小說口吻相對濃厚，永倉對近藤的描寫，在情感上也投入更多。

　　《新撰組顛末記》明顯以永倉新八、近藤勇為雙主角的故事。若想從中看到土方、沖田和齋藤各種詳細事跡，大概會讓抱有期待的讀者落空。尤其看不到鬼副長的一面，只有偶然出現辛苦勸諫的老媽面。

　　不知該說是永倉對近藤又愛又恨，寄予厚重期望，還是因為近藤為新選組局長，所以講到新選組，必提到近藤不可；而其他幹部，只有芹澤鴨、山南敬助、伊東甲子太郎擁有次要版面，第一位是草創浪士組、最後遭肅清的筆頭局長，第二位是近藤嫉妒想除掉的試衛館同志，第三位則想暗殺近藤、奪取新選組，好將新選組改成勤王。就連土方的宇都宮戰場也一字未提土方，只有永倉大展身手🤔。

　　總之，看《新撰組顛末記》，要嘛對新選組很愛很愛，要嘛是永倉、近藤或上述佔版面的幹部的粉絲，不然需要找到適合自己切入的視角，才能閱讀下去。

　　因此，成為齋藤一粉十年後，終於在今天把《新撰組顛末記》看完；花了三天，記錄齋藤出場的回合：

第一次：〈新選組成立－朦朧月夜現慘劇，浪士結成新選組〉pp.47
第二次：〈新選組成立－新選組員赴大坂，相撲力士惹衝突〉pp.60
第三次：〈新選組成立－夕霧名馳吉田屋，游女觸怒芹澤鴨〉pp.69, 70
第四次：〈池田屋襲擊－長州志士遭清洗，幕府封賞新選組〉pp.88, 89
第五次：〈禁門之變－近藤招致不滿，永倉提交建議書〉pp.122
第六次：〈肅清高台寺一黨－伊東兄弟破格優遇，山南敬助切腹伏法〉pp.136
第七次：〈肅清高台寺一黨－慶元日流連花街，受忌恨險遭切腹〉pp.142, 143, 144
第八次：〈肅清高台寺一黨－伊東派東山別居，齋藤一受命臥底〉pp.148, 149
第九次：〈肅清高台寺一黨－近藤命不當絕，伊東慘遭暗殺〉pp.149, 150, 151
第十次：〈肅清高台寺一黨－紀藩智囊遇刺，天滿屋中混戰〉pp.161, 162
第十一次：〈伏見鳥羽的激戰－新選組激戰鳥羽，幕府軍退守大坂〉pp.176
第十二次：〈伏見鳥羽的激戰－桃井暗中投敵，將軍東下江戶〉pp.177, 179
第十三次：〈近藤勇的末日－左衛門納金萬兩，近藤勇謀取甲府〉pp.187

　　嚴格上來說，本人為齋藤一粉，倒不太像新選組粉。先是閱讀齋藤出場過的各路作品、走訪史跡，逐步建立起齋藤與新選組的關聯事件的認知，才比較有信心閱讀《新撰組顛末記》。

相關文章：
【三番隊誌】齋藤一相關的作品的閱讀紀錄

　　不得不大笑，齋藤難道在永倉心中，只有搭船肚子痛的印象嗎？在《浪士文久報国記事》和《新撰組顛末記》都確實記錄是怎樣，還被漫畫家空知英秋拿去《銀魂》玩哏呢🤣。

　　齋藤在《新撰組顛末記》幾乎名字帶過，頂多肅清長州浪士、花街連夜流連未歸、去當間諜有稍微多的敘述，其他就只有名字……沒錯，只有名字，連去會津死守這件事也隻字未提。 

　　難道齋藤之於永倉就只是個「有名字的路人幹部同事」，在《新撰組顛末記》幾乎沒有性格闡述，讓人搞不清「齋藤」在新選組到底有什麼重要性  。

　　所以齋藤幹了什麼事情，讓永倉非得記下肚子痛這件事？所謂男人間的幹話和友情原來長這樣。

《浪士文久報国記事》，菊地明註解，新人物文庫出版｜書中【解說】的日期更正註記

　　《新撰組顛末記》是永倉老年的回憶，靈山歷史副館長木村幸比古在上面註記出入的史實（包含日期）；雖然沒有像菊地明老師在《浪士文久報国記事》詳細句句註解，至少讓人有意識到，《新撰組顛末記》可看可參考，但需要多讀其他史料以佐證，假使自身對歷史很講求的話。

　　看到【解說⑧】提到《島田魁日記》有齋藤的敘述（pp.218），《島田魁日記》的吸引力瞬間大幅提升。

　　如果有更多與齋藤有關的史料書籍或歷史創作（有中文翻譯更好），歡迎推薦。

相關書籍：
《新選組奮戦記》（菊地明註解，PHP研究所出版）
《地図と読む 新撰組顛末記》（角川出版）
《激白新撰組　七たび斬られた男の実録》（毎日ワンズ出版）
《新選組日記 永倉新八日記・島田魁日記を読む》（PHP研究所出版）